“Slippery slope” argument in the legalisation of euthanasia and assisted suicide

Šiame straipsnyje analizuojama eutanazijos ir asistuojamos savižudybės atskyrimo problematika, šių reiškinių legalizavimo pokyčiai nuo seniausiųjų laikų iki dabarties, stengiantis suvokti, nuo kada eutanazijai ir asistuojamajai savižudybei galima taikyti „slidaus šlaito“ argumentą. Straipsnio tikslas – patikrinti šio argumento pagrįstumą ir pateikti vertinimus, kokių „slidaus šlaito“ padarinių gali kilti ateityje. Tam pasitelkiamas sąvokų išaiškinimas, istorinė analizė ir „slidaus šlaito“ etapų atskyrimas. Paaiškinant „slidaus šlaito“ argumento praktiškumą, darbe pateikiama įvairių kitų šalių teismų praktikos pavyzdžių.A legalisation of euthanasia and assisted suicide causes a lot of discussions. Therefore, a great variety of arguments exists. One of the arguments against this legalisation is a „slippery slope“ argument. To fully explore this argument, in this article it was following the position that the nature of euthanasia and assisted suicide is almost the same, so it is worthy to analyse them together. Although until the end of XX century the legalisation of euthanasia and assisted suicide was not sequential, at the end of XX century a tendentious expansion of legalisation started, therefore, it is possible to see the „slippery slope“ and to distinguish its three stages. Finally, these findings enable to present a future prediction – the possibility of involuntary euthanasia